Cinco medidas a pie de calle contra la corrupción

No somos borregos y no necesitamos que la neocasta nos manipule

La corrupción en la política es uno de los problemas que más nos preocupa a los ciudadanos. Vemos, a medida que afloran nuevos casos, un desprecio cada vez mayor y más evidente a nuestra confianza, a nuestro voto y a nuestro mandato por parte de los políticos “cazados”. Y nos sentimos timados, robados, engañados. Ver cómo estafan con nuestro dinero genera más que enfado, hace aflorar sentimientos de hastío, desconfianza y asco. 

Según el último barómetro del CIS, “la corrupción y el fraude” son el problema que el 42,7 % de los españoles situamos como uno de los tres más importantes, solo por debajo del paro con un 75,3%. El 25,8% de los españoles identificamos igualmente como preocupación en las primeras posiciones a “los/as políticos/as en general, los partidos y la política”. 

Si algunos servidores públicos dan mal ejemplo robando dinero destinado a parados o a servicios sociales; si los líderes sindicales surfean la corrupción con la naturalidad con la que despiden con la nueva reforma laboral; si sentimos que no nos representan y han perdido nuestra confianza, los ciudadanos debemos actuar con mayor proactividad y firmeza. 

1. PLANTEEMOS NUESTRAS PROPUESTAS. No necesitamos a ningún oportunista político de fácil verbo para que canalice nuestra indignación. No somos borregos y no necesitamos que la neocasta nos manipule. Este cambio social que conlleva intrínseco una ciudadanía proactiva y que responde a la lejanía de la clase política es positivo si es libre en cada ciudadano. Debemos informarnos y actuar siempre con responsabilidad. Disponemos de herramientas para conseguir lo que queremos usando las leyes que entre todos nos hemos dado. Por ejemplo, presentemos iniciativas populares en el Congreso recogiendo las firmas necesarias. Con esto se pueden cambiar leyes, proponer nuevas medidas, o derogar antiguas. Esto es una labor que a buen seguro logra el éxito si la propuesta de mejora convence. Sin casta ni neocasta. Hoy existen muchos medios para recoger firmas y apoyos efectivos. Funciona muy bien y ha tenido éxitos importantes, por ejemplo, la plataforma www.change.org. Está al alcance de nuestra mano y cualquier ciudadano puede usar estas vías que son constructivas y positivas, y no suponen adoración a ningún falso mesías. Es más eficaz poner negro sobre blanco concretando las demandas ciudadanas, que pasearnos detrás de pancarteros sin logro que les avale. Puedes también mandar tus propuestas a los representantes institucionales y pedirles cita para explicar tu demanda. No olvides que están al servicio de los ciudadanos y trabajan para nosotros, esa es su principal labor. Para corregirnos y mejorar no hay que dinamitar nuestra Nación.

2. CONTAGIEMOS NUESTROS PRINCIPIOS ÉTICOS. Defendamos a todos los niveles unos mínimos principios éticos y unos valores basados en la honradez, la honestidad, la transparencia y el esfuerzo. Apliquémoslo en primera persona en nuestra vida ordinaria. Es necesario que los niños y los jóvenes vean que nuestra actitud en el día a día es esa, contagiemos ese modo de vida. Si algunos políticos soban los valores de nuestra sociedad hasta destruir su esencia, si pretenden cambiar los principios democráticos por la dictadura comunista y nos la intentan colocar por la tele, si traspasan líneas rojas o pierden el norte por buscar el centro, no nos dejemos llevar por la ola del relativismo moral y repudiémoslo de palabra y de obra cada uno en nuestro entorno. Nuestra seguridad, nuestra libertad y nuestras normas de convivencia no están para aventuras locas e inciertas, tenemos que defenderlas. 

3. NUESTRO VOTO SIEMPRE Y EN CONCIENCIA. Ejerzamos nuestros derechos, votemos siempre. Si queremos limpiar la clase política y la casta sindical, lograr mejor calidad de vida, libertades individuales, garantías para nuestros derechos, votemos. Votar es necesario y tan relevante que puede dar la vuelta a un país como se le da a un calcetín. Votemos en conciencia, con coherencia y libertad, sin miedos o coacciones. Tu voto es siempre útil, que no te engañen. Nuestros votos pueden desmontar tramas corruptas, premiar a políticos cercanos y honestos, castigar a partidos que lo hacen mal y relegarlos a la mínima expresión, cambiar el poder de manos, protegernos de jetas populistas u obligar a los políticos a pactos importantes para conseguir mayorías que gobiernen. Y si no te gusta ningún partido, ningún líder, lo puedes expresar con tu voto en blanco, que también cuenta, y mucho. 

4. TOLERANCIA CERO CON EL QUE NO CUMPLA LA LEY. Exijamos que se cumplan las leyes siempre y en su totalidad. Exige a tus compañeros de trabajo buen hacer y rectitud, de la misma forma que así lo enseñas a tus hijos y nietos. Pide a tu familia modos de buena vecindad y cumplimiento de las normas de convivencia. Y si alguien hace lo contrario, no mires hacia otro lado, reclama, avisa a quien pueda exigir o denuncia. No te calles ante irregularidades que presencies. Por muy pequeño que parezca el daño que vaya a producir, al menos legitima un gran mal, que es permitir socialmente irregularidades o ilegalidades que no debemos tolerar. Los engaños, fraudes, delitos o actitudes tóxicas son malos compañeros y si no ponemos freno en su inicio, la manzana podrida pudre el saco entero. Defendamos el sistema democrático que nuestros abuelos crearon con generosidad y responsabilidad, cumplamos la Constitución y las demás leyes porque sólo así nuestro sistema puede ser efectivo. 

5. MÁS INFORMADOS Y CON CRITERIO PROPIO. Leer periódicamente al menos dos diarios de tendencias contrarias nos aporta información suficiente para poder cuestionar y contrastar opiniones encontradas. Estar informado es fundamental para reunir elementos de juicio y formar una opinión propia. El actual ritmo de vida no deja mucho tiempo libre pero es fundamental no abandonar este aspecto y leer diarios impresos o digitales, escuchar la radio o ver la tele y reflexionar sobre la información recibida desde espíritu crítico. Leamos noticias, opinión, editoriales, sigamos a autores dispares en neupic.com, y formemos nuestro propio criterio para obrar en consecuencia, para no cometer errores con nuestro voto o en nuestros juicios de valor, para conocer nuestras leyes y nuestra democracia, para que no nos engañen los antisistema disfrazados de demócratas y para evaluar seriamente a los candidatos en las elecciones. Una sociedad más informada y formada es más próspera, más difícil de engañar y menos corrupta. Como dijo el prestigioso jurista y Presidente de la Universidad de Harvard Bok Derek Curtis: “Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia”. 

Si hay líderes políticos que no dan la talla, la sociedad civil debe marcar el ritmo y el sentido de la marcha. 

Publicado en neupic.com el 6 de diciembre de 2014

https://neupic.com/articles/cinco-medidas-a-pie-de-calle-contra-la-corrupcion

HA MUERTO EL MONSTRUO BOLINAGA

El asesino Josu Uribetxeberria Bolinaga ha muerto la pasada noche en su casa de Mondragón. Este etarra nacido en 1955 ha sido uno de los criminales más crueles de la banda terrorista ETA. 

No publicaré su foto. Hoy es un día para recordar a sus víctimas y las terribles consecuencias que en ellas causó la barbarie de este mal nacido.

En 1983 Bolinaga asesina en Mondragón al guardia civil don Mario Leal Baquero de 29 años dejando viuda a Pilar y huérfana a su hijita de cinco años llamada Beatriz.

El 17 de enero de 1996 secuestró al funcionario de prisiones don José Antonio Ortega Lara y lo encerró 532 días en un zulo insalubre bajo tierra. Ortega soportó la privación de libertad y tormento psicológico en condiciones infrahumanas. Y el torturador Bolinaga así pretendía abandonarlo a su suerte y dejarlo morir. Pero en esta ocasión no lo consiguió. Gracias a la eficaz búsqueda y brillante rescate efectuados por la Guardia Civil esto último se pudo evitar.

Fue el propio Bolinaga quien construyó ese zulo de la tortura. En él fue en dónde se mantuvo secuestrado 116 días al empresario Don Julio Iglesias Zamora en el año 1993 y posteriormente a Ortega Lara.

En agosto del 87 el sanguinario etarra asesinó a dos guardias civiles e hirió a otros doce haciendo explotar una tartera con 20 kilos de explosivo al paso de cuatro vehículos de la guardia civil que iban de Oñate a Legazpia. Don Pedro Galnares Barrera y don Antonio López Colmenero murieron en el acto.

Juzgado por estos sanguinarios atentados, el etarra sumaba las máximas condenas. Soy de la opinión de que debía cumplir sus penas íntegras ya que, como manifestó en reiteradas ocasiones, no se arrepentía de sus atrocidades y nunca colaboró con la justicia.

En 2012 este sanguinario asesino salía de prisión como consecuencia de una decisión política tomada por el Gobierno de Rajoy. El ministro Fernández Díaz, con extrema torpeza llego a decir en Cope el 23 de agosto de 2012: "No excarcelar al Bolinaga habría sido incurrir en prevaricación". Sin embargo el artículo 104.4 del reglamento penitenciario que es el aplicado a Bolinaga dice que los presos enfermos con padecimientos incurables "podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias". Es decir, no es obligatorio y cabe la posibilidad de no permitirle la libertad por parte del gobierno. Esto tan sencillo lo entendimos todos los españoles. Por eso fuimos muchos los que sentimos una inmensa decepción y tristeza con esta decisión política.

Han pasado dos años y cuatro meses desde la excarcelación de Bolinaga. Durante este tiempo, las víctimas han sufrido un calvario. La humillación a la que se les ha sometido ha sido más dolorosa si cabe al propiciarse por políticos votados para hacer lo contrario.

María Jesús Baquero, madre de Mario Leal Baquero, hizo en 2012 las siguientes declaraciones sobre la excarcelación de Bolinaga: "Que este señor, por decir algo, salga por la puerta grande, con la colaboración de todos los gobiernos, el anterior y el actual, es lamentable. Parece mentira que el PP nos esté haciendo esto". María Jesús, que anteriormente había apoyado al PP, mostró así su dolor con esta decisión política.

Pilar, viuda de Leal Baquero, ya en 2012 estaba convencida de que había un pacto para liberar etarras: "En las cárceles hay mucha gente con cáncer y no han tenido posibilidad de salir".

Don Jose Antonio Ortega Lara hizo las siguientes declaraciones hace un año en Cope: "Lo pusieron en libertad por motivos teóricamente sanitarios, después vamos viendo que fue por razones estrictamente políticas. Pero mantenerlo en el candelero, o tienen mala conciencia, o quieren lavar su imagen, o han perdido definitivamente los papeles".

La noticia del fallecimiento por enfermedad de este asesino me ha hecho sentir tranquilidad. Y nada más. 

Lo que duele a muchos no es que Bolinaga haya vivido más tiempo o menos o que se haya muerto hoy en lugar de hace dos años. 

Lo que duele es que lo haga disfrutando de una libertad que nunca mereció. Muere sin que se haya hecho justicia, con una libertad concedida sin arrepentimiento ni colaboración alguna por su parte para esclarecer otros asesinatos en los que parece que participó. ¡Ojalá siguiera vivo y en la cárcel cumpliendo las condenas que se le impusieron!

Interesa:

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-01-14/consuelo-ordonez-bolinaga-es-el-de-juana-del-pp-1276538064/

http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2015/01/16/dignidad_justicia_lamenta_que_bolinaga_haya_muerto_sin_esclarecer_decenas_asesinatos_333151_305.html

Ser periodista en Euskadi ha significado "Je suis Charlie".

En el año 2001, el que era director del panfleto Euskaldunon Egunkaria, Marcelo Otamendi, y la directora del diario proetarra Gara Mercedes Aizpurúa, recibieron una querella de la Fiscalía como consecuencia de sus respectivos papeles de voceros de ETA. 

Publicaron una entrevista moralmente repugnante en la que en sus preguntas amables hacia los asesinos, llamaban "acciones" a los atentados contra medios de comunicación y periodistas. 

Trataban como si fuera aceptable y democrático que los entrevistados justificaran asesinatos de periodistas por usar su libertad de expresión. Entrevistaban a dos terroristas como si de analistas políticos se tratara. Dejaban claro que la barbarie de esta entrevista consiste en el blanqueo de la escoria entrevistada, el apoyo al terror, en definitiva, la "cancha" que estos dos enchufados de ETA dan al terrorismo para publicitarse y difundir más terror.

En esta apología de la banda terrorista esculpida por estos dos fanáticos radicales se podía leer lo siguiente:

MO-MA:    ¿Las acciones contra medios de comunicación y periodistas no vulneran gravemente la libertad de expresión? 
ETA:    No, en nuestra opinión no vulneran la libertad de expresión. Al contrario, actuando contra los pseudo-periodistas y los medios de comunicación que se muestran a favor de la opresión de Euskal Herria, se ganan espacios para la libertad de expresión. Hoy en día, la libertad de expresión sigue siendo un derecho a conseguir. ¿Por qué son objetivo? Son asalariados al servicio de un Estado y de unas fuerzas armadas extranjeras disfrazados de periodistas. Trabajan codo con codo, no respetan la deontología periodística, promueven la guerra. No hay más que leer los editoriales de "El Correo Español" y "El Diario Vasco" para comprobar la función que cumplen en Euskal Herria. No quieren la paz.
Santiago Oleaga no escribía editoriales.Era miembro de la estructura que establece la línea editorial de "El Diario Vasco". «Un gesto sin ninguna base, en lugar de poner el conflicto en vías de solución, siembra las semillas de conflictos futuros».

Los que abanderan estas respuestas que asumen el terrorismo, el asesinato, marcan y explican el porqué de los "objetivos"* y justifican todo ello, hoy nos gobiernan, cobran de los impuestos de todos los españoles, ocupan escaños que les otorga la soberanía nacional que quieren destruir y su ideología es legal. Los que hicieron estas preguntas hoy están enchufados por las marcas de ETA en las instituciones.
¿Alguien lo entiende?

Las amenazas, coacciones,  atentados y otras expresiones del terrorismo a medios de comunicación y a periodistas en España por desgracia las conocemos bien. 

Recordemos a José Javier Uranga Santesteban, director del Diario de Navarra herido gravemente por ocho disparos de ETA en un atentado en 1980, a José Luis López de la Calle asesinado en el año 2000 en su casa (Andoain), a Gorka Landáburu, víctima de un paquete bomba recibido en su domicilio de Zarauz, y a tantos periodistas valientes que han tenido mejor suerte pero a los que el nacionalismo radical ha intentado silenciar por medio del asesinato (Luis del Olmo, Alfonso Ussía, Luis María Anson, Jesús Polanco, Pedro Briongos, Isabel San Sebastián, Mamen Gurruchaga, Carlos Herrera, Raúl del Pozo, Juan Palomo, Aurora Intxausti, y muchos más). .

Ser periodista en Euskadi ha significado la máxima expresión de la libertad y de lo que Lakoff hoy enmarcaría como "Je suis Charlie".

*Personas libres e inocentes a las que ETA quiere asesinar y clasifica dentro de los "asesinables".

La historia real de un fraude a pie de calle.

Aquí os dejo una historia real vivida en primera persona. Confieso que es un tema social delicado y sobado por algunos gobernantes para un puñado de votos. Pero hay que decir que frente a la demagogia de éstos, se evidencia el desamparo de muchos ciudadanos ante vacíos legales que habría que abordar con urgencia. 

Sé que a muchos de vosotros os han ocurrido casos similares, por eso os quiero mantener informados, os pido consejo y si queréis, podéis seguir contando aquí vuestras experiencias.

Esta es la primera parte de la historia, la publiqué hace muy poco en neupic.com, que es el medio con el que colaboro en la actualidad:

https://neupic.com/articles/la-historia-real-de-un-fraude-a-pie-de-calle